Philip Morris International mag in Duitsland geen reclame meer maken voor nieuwe tabaksproducten
Laat een bericht achter
Philip Morris International verbood reclame voor nieuwe tabaksproducten in Duitsland
Een Duitse staat heeft een rechtszaak afgewezen die was aangespannen door Philip Morris International, met het argument dat zijn campagne om de schade van tabak te promoten illegaal is en indirecte tabaksreclame vormt. De rechtbank oordeelde dat elke vorm van tabaksreclame, inclusief campagnes waarin minder schadelijke alternatieven worden genoemd, onder een alomvattend verbod valt.
Volgens Boerse Frankfurt heeft een rechtbank in Beieren, Duitsland, op 21 november een rechtszaak afgewezen die was aangespannen door Philip Morris International (PMI), die eerder door een lokale rechtbank was verboden informatie over de schade van tabak te promoten, maar later de rechtbank had aangeklaagd .
Tijdens een hoorzitting op woensdag (20e) heeft de administratieve rechtbank van München duidelijk gemaakt dat de wet ook indirecte reclame voor tabaksproducten verbiedt.
Philip Morris International produceert sigaretten zoals Marlboro, en produceert ook nieuwe tabaksapparaten zoals "IQOS". Het bedrijf stelde in zijn advertenties duidelijk dat sigarettenrook meer dan 90 bekende kankerverwekkende stoffen bevat en benadrukte dat stoppen met roken de beste keuze is. Tegelijkertijd herinnert het bedrijf consumenten er ook aan dat hoewel nicotinezakjes, e-sigaretten of verhitte tabaksproducten relatief minder schadelijk zijn, ze niet volledig onschadelijk zijn en ook verslavend.
Beieren karakteriseerde de campagne daarom als ongeoorloofde tabaksreclame en verwijderde de relevante foto's, terwijl het bedrijf waarschuwde dat het een zware boete zou kunnen krijgen.
De hamvraag voor de rechtbank was of een campagne van een tabaksfabrikant, waarin werd verwezen naar minder schadelijke alternatieven, een slimme marketingtruc was en daarmee binnen de reikwijdte van het tabaksreclameverbod viel. De voorzittende rechter haalde tijdens het proces gemeenschappelijke precedenten aan en stelde dat elke vorm van tabaksreclame, inclusief indirecte reclame of imagocampagnes, binnen de reikwijdte van het alomvattende verbod valt. De uitspraak van vandaag volgt dit principe.
