Nederlandse rechtbank steunt verbod op gearomatiseerde e-sigaretten en verwerpt rechtszaak tegen British American Tobacco
Laat een bericht achter
Nederlandse rechtbank steunt verbod op gearomatiseerde e-sigaretten en verwerpt rechtszaak tegen British American Tobacco
De Nederlandse rechtbank steunt het verbod op het kruiden van elektronische sigaretten en verwerpt de rechtszaak die is aangespannen door British American Tobacco (BAT) en haar dochterondernemingen. De rechtbank is van mening dat het verbod weliswaar gevolgen kan hebben voor het vrije verkeer van goederen, maar dat het passend en noodzakelijk is voor het belang van de volksgezondheid.
Volgens het RD-rapport van 6 november oordeelde de rechtbank Den Haag dat de Nederlandse regering het recht heeft om e-sigarettensmaken te verbieden om de volksgezondheid te beschermen.
Deze uitspraak is gedaan in een juridische rechtszaak aangespannen door British American Tobacco (BAT) en het daaraan gelieerde bedrijf Nicoventures.
Volgens het verbod in Nederland in 2020 mogen elektronische sigaretten alleen specifieke tabaksmaakstoffen toevoegen. De regering heeft ontdekt dat e-sigaretten met een zoete smaak uiteindelijk mensen kunnen aanmoedigen om traditionele sigaretten te roken, en het doel van de regering is om tegen 2040 een ‘rookvrije generatie’ te bereiken.
De rechtbank is van oordeel dat er geen behoefte is aan wetenschappelijk bewijs ter onderbouwing van het verbod op de vraag of elektronische sigaretten het gebruik van traditionele sigaretten bevorderen. De schade van elektronische sigaretten en de verleiding van zoetigheid voor jongeren zijn voldoende om de rationaliteit van het kruidenverbod te bewijzen.
BAT en Nicoventures zijn van mening dat het verbod in strijd is met het beginsel van vrij verkeer van goederen binnen de Europese Unie. Bovendien kan het verbod het tegenovergestelde effect hebben, aangezien minder rokers zullen proberen te stoppen met het gebruik van e-sigaretten.
De rechtbank is van oordeel dat dergelijke potentiële nadelige gevolgen niet voldoende zijn om een probleem te vormen. De staat heeft “politieke evaluatieruimte, binnen het kader van de volksgezondheid, om meer aandacht te besteden aan de belangen van jongeren en de toekomstige rookvrije generatie.” De rechtbank erkent dat het kruidenverbod het vrije verkeer van goederen schendt, maar stelt dat als een dergelijke inbreuk de bescherming van de volksgezondheid dient en ‘gepast, noodzakelijk en proportioneel’ is, deze aanvaardbaar is.
