Twintig jaar van tabakscontrole -inspanningen hebben ertoe geleid dat het ontstaan van nieuw beleid voor tabakscontrole een nieuwe focus is geworden van het wereldwijde beleid .

Het nieuwste "Global Tobacco Epidemic Report 2025" vrijgegeven door de Wereldgezondheidsorganisatie werd gepresenteerd op de World Tobacco Control Conference in Dublin . Dit viel samen met de 20e verjaardag van de inzending van het Kader Consensus op traditionele TOBACCO -controle (FCTC). twee belangrijke documenten. vastgesteld, terwijl de governance -strijd tegen opkomende tabak net is begonnen .
Traditionele tabak: het systeem opgezet, maar implementatie zwak sinds de inwerkingtreding van de FCTC in 2005, wereldwijd beleid voor tabakscontrole is geleidelijk geïnstitutionaliseerd {. grafische waarschuwingen, advertentiebans, openbare rokenverboden en belastingregulering behoren tot de "klassieke maatregelen" die consensus {{2 .} .}
Tegen 2024 begonnen echter enkele voor de hand liggende veranderingen te ontstaan:
Zwakke implementatie: 40 landen hebben de kernmaten van MPower nog niet geïmplementeerd; Divergentie ontstond: landen met een hoog inkomen hebben steeds meer belastingen verhoogd, terwijl landen met een laag inkomen zijn begonnen de belastingen te verlagen; De kwestie van tabakscontrole is overgebracht: milieubescherming, mensenrechten, sociale eigen vermogen, enz.
Samenvattend: het bestuur van traditionele tabak lijkt steeds meer op een "structurele optimalisatie" in plaats van een "reconstructie op bottom-niveau" .
Opkomende tabak: Regelgevende chaos, uitgebreid Battlefront vergeleken met het "standaard antwoord" dat geleidelijk duidelijk is voor traditionele tabak, opkomende tabak-inclusief e-sigaretten, verwarmde niet-strijdende tabak, enz.
Vanaf 2024 zijn 133 landen begonnen met het reguleren of opleggen van verboden op e-sigaretten, maar er zijn nog steeds meer dan 60 landen zonder duidelijke wetten;
In termen van regelgevende houding is de wereld ruwweg verdeeld in vier categorieën:
Absoluut verbod (zoals India) is strenger dan sigaretten (zoals Singapore) is breder dan sigaretten (zoals het Verenigd Koninkrijk, Nieuw -Zeeland) is nog niet duidelijk (de meeste ontwikkelingslanden)
Het is vooral opmerkelijk dat nicotine -zakjes een "grijze bestseller" worden voor tieners, zich snel verspreiden in de Verenigde Staten en Zweden, maar de wereldwijde regelgeving blijft nog steeds extreem achterblijven .
Nieuwe producten, nieuwe groepen, nieuwe smaken, drijven allemaal het tabaksbeheer in om van "tabakscontrole" naar "nicotinecontrole" te schakelen ".
Regering Paradox: het einde van de wereldwijde coördinatie, lokale concurrentie? Het "Global Tobacco Epidemic Report" van dit jaar benadrukt dat 6 . 1 miljard mensen (goed voor 75% van de wereldbevolking) worden beschermd door ten minste één MPower -maatregel. Dit klinkt als een opmerkelijke prestatie, maar het legt ook problemen bloot:
De kernstrategie van tabakscontrole is gestold en de innovatieruimte wordt kleiner; De regulering van nieuwe tabaksproducten is een achterblijvende fase ingegaan en multinationale bedrijven en lokale voorschriften vormen een dynamisch spel;
Jongeren wenden zich tot e-sigaretten, maar de regelgeving is op zijn plaats geplakt .
Het beheersen van "tabak" is eigenlijk een grijze intermediair besturen die zich uitstrekt over gezondheid, technologie, cultuur en kapitaal .

Trend-oordeel: het is niet de tabak die verandert, maar de logica van "controle" die . verandert in de toekomst Tabak Governance, zal het niet langer slechts een volksgezondheidsprobleem zijn, maar eerder een multi-objectief, multi-dimensionale en multi-participant-spelsysteem .}
Tabakscontrole is niet langer alleen "schade", maar eerder het beantwoorden van vragen zoals: wie kan "redelijke consumptie" definiëren? Wie beslist "publiek risico"? Wie vormt de nieuwe normen van "gezondheid"?
We gaan naar een tijdperk:
Tabaksregeling ≠ Verbod van roken en stoppen met roken ≠ schade vermindert door geen nicotine te gebruiken ≠ om nieuwe soorten tabak vrij te laten groeien .
Samenvatting van de weergaven: het traditionele tabaksgoverheidssysteem heeft vorm gekregen, maar de marginale voordelen vertragen en de uitvoering ervan is zwak;
Opkomende tabak heeft nog geen internationale regelgevende consensus opgezet en het is het nieuwe hoofdgevelveld voor wereldwijde tabakscontrole;
Governance van tabakscontrole evolueert van "gezondheidsgerichte" tot "uitgebreid bestuur", met verdieping van cross-domein-integratie;
Nationale differentiatie is intensivering en lokale regelgeving op basis van lokale voorwaarden zal de norm worden in de komende 10 jaar .