Het Amerikaanse ITC heeft een gedeeltelijke definitieve uitspraak gedaan: Aiqiqi en andere bedrijven zijn bij verstek als gedaagden aangemerkt
Laat een bericht achter
Het Amerikaanse ITC heeft een gedeeltelijke definitieve uitspraak gedaan: Aiqiqi en andere bedrijven zijn bij verstek als gedaagden aangemerkt
De Amerikaanse International Trade Commission (ITC) deed op 16 september een definitieve uitspraak in enkele gevallen van e-sigaretten en besloot de prejudiciële uitspraak te handhaven, en identificeerde Ai Miracle en andere bedrijven als afwezige beklaagden.
Op 8 oktober heeft de Amerikaanse International Trade Commission (ITC) aangekondigd dat zij een 337-gedeeltelijke definitieve uitspraak heeft gedaan over bepaalde e-sigarettenproducten (Certain Wegwerp Vaporizer Devices, onderzoekscode: 337-TA{ {4}}).
De uitspraak luidt als volgt:
De prejudiciële uitspraak (nr. 17) van de administratieve rechter (ALJ) op 16 september 2024 zal niet worden herzien, dat wil zeggen Vapeonly Technology Co. Ltd. uit Hong Kong, China, Nevera (HK) Ltd. uit Hong Kong , China, Heaven Gifts International Ltd. uit Hong Kong, China, Flumgio Technology Ltd. uit Hong Kong, China, Shenzhen LC Technology Co., Ltd. uit China, Shenzhen Aiersai Technology Co., Ltd. uit China, iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. uit China, Wonder Ladies Ltd. uit de Britse Maagdeneilanden, Sailing South Ltd. uit de Britse Maagdeneilanden, Palma Terra Ltd. uit de Britse Maagdeneilanden, Marea Morada Ltd. uit de Britse Maagdeneilanden, VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing uit Tustin, CA, VS, Social Brands, LLC uit Dallas, VS TX, Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. uit Anaheim, CA, VS, Flawless Vape Shop Inc. uit Anaheim, CA, Canada, LCF Labs, Inc. uit Canada zijn de afwezige beklaagden.
Op 3 september 2024 vaardigde de ALJ een bevel uit waarin werd geëist dat de afwezige respondent vóór 13 september zou reageren, anders wordt er bij verstek beslist. Op 16 september heeft de ALJ formeel geoordeeld dat de afwezige respondent afwezig was in overeenstemming met de relevante regelgeving, en geen enkele respondent of andere relevante partij heeft om herziening van deze uitspraak verzocht. De commissie besloot de uitspraak niet te herzien, waarna de afwezige respondent uiteindelijk afwezig bleek te zijn.
