De verantwoordelijke van Juster reageerde: De brief van JFT aan de schuldeisers was onwaar en de rechtszaak met betrekking tot de schending van de order loopt nog.

De verantwoordelijke persoon van Juster reageerde: JFT's "brief aan crediteuren" was onwaar, en de rechtszaak met betrekking tot de schending van de order loopt nog

De heer Liu Dewen, verantwoordelijk voor Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., reageerde publiekelijk op de 'Brief aan crediteuren' die JFT via twee hoge autoriteiten had verzonden. Hij wees erop dat de brief onjuist was en ging gedetailleerd in op het feit dat JFT de overname had stopgezet, de samenwerking eenzijdig had beëindigd en de daaropvolgende rechtszaken en patentgeschillen had aangespannen.

[Twee Supreme News] Op 6 juni om 12.00 uur reageerde de heer Liu Dewen, de verantwoordelijke persoon van Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., publiekelijk op de "Brief aan Crediteuren" die JFT via twee supremes had uitgegeven, waarbij hij erop wees dat de brief onjuist was.

Het volledige antwoord is als volgt:

In december 2021 bevestigde JFT per e-mail dat het 50% van het eigen vermogen van Just Factory zou verwerven dat in ons bezit was, maar veranderde plotseling van gedachten in september 2022, gaf de verwerving van het eigen vermogen op en verkocht in plaats daarvan het eigen vermogen. En trok zich officieel terug uit Just in januari 2023, waarvoor het een groot bedrag aan overdrachtsbetalingen ontving.

Tegelijkertijd met de opname van het eigen vermogen bevestigde JFT de voorraad elektronische sigaretten van het merk JUSTFOG ter waarde van meer dan 60 miljoen onder de oorspronkelijke overeenkomst voor opdrachtverwerking, maar stelde de betaling en het ophalen van de goederen uit. Na een paar maanden vertraging meldde JFT plotseling en eenzijdig de beëindiging van de samenwerking voor opdrachtverwerking, en veranderde JFT plotseling van gedachten, wat problemen veroorzaakte voor Juste.

De Europese agent van JFT vroeg echter nog steeds om een ​​kleine partij elektronische sigaretten van het merk JUSTFOG van zijn geautoriseerde binnenlandse handelsbedrijf voor verkoop. Helaas werden de elektronische sigaretten die onder de oorspronkelijke overeenkomst waren geproduceerd, door de visserijhandhaving van JFT strafrechtelijk beschuldigd van inbreuk op zijn handelsmerkrechten. Het doel was zo sinister dat het verrassend was. Natuurlijk kon deze farce niet worden vastgesteld. In dit opzicht heeft Juste zich altijd het recht voorbehouden om de juridische aansprakelijkheid van de strafrechtelijke aanklager te vervolgen.

Vervolgens ondernam Juste rechtszaken, arbitrage en andere middelen om compensatie te eisen, en bewaarde JFT's Chinese geregistreerde handelsmerken (JUSTFOG, etc.), en de bankrekeningen en patenten van haar volledige dochteronderneming gevestigd in China om de elektronische sigarettenbusiness te exploiteren. De zaak van contractbreuk zal in de nabije toekomst worden behandeld.

Tegelijkertijd spande Juste een rechtszaak aan bij de rechtbank ter bevestiging van het patent, omdat JFT tijdens de samenwerking tussen beide partijen het hoofd R&D had aangesteld om een ​​groot aantal patenten over te dragen aan haar volledige dochteronderneming en tegelijkertijd een arbeidsrelatie met Juste had aangegaan, wat een ernstige inbreuk vormde op de rechten van Juste.

Als 's werelds toonaangevende media- en denktank op het gebied van atomiseringstechnologie volgt Two Supremes de laatste ontwikkelingen in deze kwestie op de voet en neemt contact op met alle partijen.