Verbod op gearomatiseerde tabak in Ohio, VS: 21 steden kunnen een verbod op de verkoop van gearomatiseerde tabaksproducten invoeren
Laat een bericht achter
Verbod op gearomatiseerde tabak in Ohio, VS: 21 steden kunnen een verbod op de verkoop van gearomatiseerde tabaksproducten invoeren
Een rechter uit Ohio heeft geoordeeld dat een voorkoopwet voor de hele staat ongrondwettelijk is, waardoor 21 steden die in de rechtszaak worden genoemd, een verbod op de verkoop van gearomatiseerde tabaksproducten kunnen afdwingen.
Halfwheel meldde op 17 mei dat Ohio zijn voortgang bij het verbieden van gearomatiseerde tabaksproducten na 18 maanden heeft bijgewerkt. Rechter Mark Serrott oordeelde dat de onlangs aangenomen voorkoopwet voor de hele staat ongrondwettelijk was, een uitspraak die de 21 steden die in de rechtszaak genoemd worden in staat zou stellen een verbod op de verkoop van gearomatiseerde tabaksproducten af te dwingen.
Het geschil begon in december 2022, toen de gemeenteraad van Columbus, Ohio, de hoofdaanklager in de rechtszaak, een verbod op de verkoop van gearomatiseerde tabaksproducten goedkeurde. De door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht van Ohio, die zich midden in een buitengewone stilte bevindt op het gebied van andere kwesties, reageerde snel door een voorzorgsmaatregel aan te nemen die bedoeld was om te voorkomen dat steden verboden zouden opleggen die strenger waren dan de staatswetten.
In januari 2023 sprak gouverneur Mike DeWine, ook een Republikein, zijn veto uit over het wetsvoorstel, daarbij verwijzend naar zijn al lang bestaande verzet tegen de verkoop van gearomatiseerde e-sigaretten. Het State House slaagde er niet in het veto van DeWine terzijde te schuiven vanwege een technisch probleem.
Vorig jaar probeerde de wetgevende macht van de staat opnieuw de voorzorgsmaatregel goed te keuren en vernietigde met succes het tweede veto van DeWine. Toen spanden de stad Columbus en andere plaatsen een rechtszaak aan, en rechter Serote vaardigde een tijdelijk bevel uit dat de wet van Columbus van kracht hield en de implementatie van de staatswet blokkeerde.
Dit probleem is echter niet opgelost. De staat zei dat het tegen de uitspraak van Serote in beroep zal gaan bij het 10e Circuit Court of Appeals. Steden die niet bij de rechtszaak betrokken zijn, zijn nog steeds gebonden aan de staatswet.
